Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas

6 ene 2020


No sé si todos conocéis el termino en ingles Crowfunding, traducido al castellano micromecenazgo, y como hago habitualmente voy a poneros la definición de la Wikipedia:
El micromecenazgo, crowdfunding o financiación colectiva, es un mecanismo colaborativo de financiación de proyectos. El mismo prescinde de la tradicional intermediación financiera, y consiste en poner en contacto promotores de proyectos que demandan fondos mediante la emisión de valores y participaciones sociales o mediante la solicitud de préstamos, con inversores u ofertantes de fondos que buscan en la inversión un rendimiento. En dicha actividad sobresalen dos características, como son: la unión masiva de inversores que financian con cantidades reducidas pequeños proyectos de alto potencial y el carácter arriesgado de dicha inversión.
Una de las páginas Web de Crowfunding es Kickstarter.com  En dicha página Web vi el proyecto DUO, inicialmente lo llamaron como DUEX pero por un tema de derechos tuvieron que cambiar el nombre posteriormente. El proyecto se resumía en un Monitor USB de 12,8" con una pantalla de 12,5" pero con la capacidad de que dicha pantalla se podría acoplar a la de cualquier portátil, lo que nos permitiría llevar a cualquier sitio nuestra pantalla dual. La pantalla se alimentaba a través de un cable USB C.

DUO-DUEX se ha diseñado para funcionar de las siguientes maneras acoplada a la pantalla de un portátil mediante unos imanes adhesivos que se pegan a la parte trasera de nuestra pantalla o con el soporte de mesa "KickStand". El primer sistema se ponen 4 imanes adhesivos a la parte trasera de la pantalla del portátil y junto a los 4 imanes que trae el propio soporte de la pantalla DUO, que por atracción magnética se unen. El segundo sistema es mediante una especie de atril que lleva dos imanes y con dos imanes del soporte de la pantalla DUO igual que en el primer sistema quedan unidos mediante los imanes.

Sistema de Imanes DUEX
DUEX es un proyecto de la startup estadounidense Mobile Pixels, la cual esta afincada en el área de Boston. Aunque el diseño corre a cargo de Mobile Pixels, la producción de las pantallas se iba a realizar en China y para financiar el proyecto se opto por la vía del micromecenazgo  (Kickstarter.com & posteriormente Indiegogo.com). Yo me interesé por el proyecto de Kickstarter e invertí 179$ (160€ aprox. al cambio) por una pantalla DUO.

He decidido separar en varios bloques la experiencia, aunque algunos están relacionados entre si:

Campaña de Kickstarter
Primer punto que quiero aclarar no es el primer proyecto tecnológico que financio a través de la plataforma de KickStarter: he participado en el proyecto SarviDock v.2.0, los cables i10 Lightning, Voltbot y alguno más. Con esto quiero deciros que conozco la plataforma, los riesgos que hay al financiar un proyecto, los retrasos en las entregas etc...

Cabe decir que en el proyecto DUO el tema de tiempos previstos mas o menos se respetaron. Pero a mi gusto ha habido ciertos aspectos que tendrían que mejorarse por ejemplo la información técnica al principio de la campaña era escasa o incorrecta, pongo una serie de ejemplos: las características técnicas de la pantalla inexistentes resolución 1080p es lo único que dijeron, se nos dijo al principio que iba ser Plug &Display y de eso nada (véase más abajo), pantalla universal para cualquier portátil pero más te vale que tus USBs sean del tipo USB 3.0 o superiores o directamente USB-C para que funcione. Eso si cada vez que recibían un premio a la Innovación o al emprendimiento nos mandaban una actualización en la campaña, a mi gusto este tipo de Marketing me parece correcto que me lo digás pero la información técnica también es importante. Cabe destacar que en su página Web y en la campaña de Kickstarter posteriormente este aspecto lo han mejorado poniendo parte de las especificaciones de la pantalla DUO (panel IPS, resolución 1080p, 300 nits de brillo y el controlador USB está hecho a medida para la conversión de señal USB-eDP), pero a raíz de esta entrada me puse en contacto con ellos para pedirles mas información, ellos me respondieron que el panel es del fabricante Innolux, 45% NTSC y 60hz.

Por otro lado, el producto me llego con un recargo de 45€ de Aduanas cosa que bueno asumía ya que el fabricante había enviado a todo el mundo a través de Fedex o UPS (francamente no me acuerdo de que transportista usaron). Lo que me fastidio sobremanera es que en el mismo paquete me enviaban un maletín y el soporte KickStand para el DUEX que yo creía no haber solicitado. Mobile Pixels contacto conmigo por correo electrónico al de unos días reconociendo que había habido un fallo y me reclamaban el pago de los dos accesorios (28$). Como pasaba de líos con el fabricante les pague lo que me pedían. Personalmente esto no quita que su actitud me pareció poco profesional porque creo que el error fue suyo.

Características, especificaciones y accesorios

En este cuadro inferior os hago un resumen de características, junto con una pequeña descripción, en algunos casos he incluido en color azul mis comentarios u anotaciones:

Características Descripción
Simple de usar. Plug and Display No confundir con Plug and Play de Microsoft, ya que la primera vez que conectamos la pantalla a un equipo hay que instalar drivers y el software de la empresa Display Link. 

Existen drivers para los 3 sistemas operativos Windows, Mac Os X y Linux. La instalación en Windows no es muy complicada es seguir el asistente de instalación, en Mac Os X la instalación es mas laboriosa e incluso hay que instalar el software como editor desconocido, además en el ultima actualización de Mac OS X Catalina los drivers estables han tardado en estar disponibles. En Linux yo probé con los drivers de Ubuntu y la instalación tampoco era sencilla. Si que hay que reconocer que una vez instalados los drivers y el software de DisplayLink DUEX  si que es Plug and Display.

Por otro lado si que hecho de menos en el driver una serie de ajustes con respecto al color, brillo etc. Ya que la propia pantalla no trae la posibilidad de hacer dichos ajustes.
DUO Rotacion Total 270º DUO provee una rotación total de  270°, con opción para presentación en modo 180°, pudiendo elegir el ángulo óptimo de visualización para cada situación. También se puede deslizar DUO a cualquier de los lados de la pantalla del portátil.

Esto es correcto en su mayor parte, aunque con algunos matices. El producto puede ser usado de las maneras que ellos indicán pero el portátil tiene que estar apoyado en una superficie estable porque si no una vez desplegada la pantalla no es muy estable si andas moviéndote con el portátil.
Resistente DUO ha sido creado con materiales de alta calidad y puede soportar el desgaste de un uso conjunto junto al portátil.

Los polímeros usados si son de gran calidad, aunque en mi unidad si se notan algunas pequeñas holguras y ruidos en las partes móviles.
Ligero. Peso 1,5 libras (Según fabricante) 1,6 libras = 725,75 gramos aproximadamente en el sistema métrico decimal.

Peso real en bascula 830 gramos (1,82 libras). Hay que tener en cuenta que yo solo estoy pesando la pantalla DUO-DUEX, no estoy pesando los 4 imanes adhesivos que van en la parte trasera de mi pantalla. 

Posteriormente Mobile Pixels en algunas especificaciones ha cambiado el peso a 1.7 libras, unos 771 gramos según sistema métrico decimal.
Eficiente Enérgicamente El driver de Video que viene junto a DUEX tiene una calificación de energy-star que certifica que optimiza la descarga de la batería de su computadora portátil.

¿¿Donde están las especificaciones energéticas detalladas??
Compatible con todos los portátiles Es compatible con cualquier portátil via USB. DUEX es compatible con cualquier portátil a través de una conexión USB y disponible en un tamaño de 12.5" para adaptarse mejor a tu portátil.

Siempre y cuando conectes a un puerto USB 3.0, porque los USB 2.0 necesitan un cable de alimentación extra sobre este tema véase el apartado experimentos de este mismo artículo.  .
Alta Resolución DUO tiene una resolución máxima de 1080p (1920x1080 píxeles).
Panel IPS (Innolux), resolución 1080p, 300 nits de brillo, 60 Hz y 45% NTSC.

Según Mobile Pixels el DUEX monta un panel IPS del fabricante Innolux el cual si que he notado que los colores son un poco pobres y apagados respecto a otros paneles de portátiles, esto se puede explicar debido a que en las especificaciones del panel se dice que la gama de color es 45 % NTSC, esta cifra se usa para medir la precisión de color de un monitor, y que el cable USB C a USB C que venía con el DUEX es de una calidad pésima. He intentado que el fabricante me confirmara el modelo exacto de panel usado en el DUEX pero no me han contestado a dicha pregunta, pero por mis averiguaciones creo que el panel utilizado es un Innolux FHD Slim de 12.5".

Como ya os he adelantado en el anterior párrafo, los accesorios entregados con la pantalla DUO-DUEX no fueron de la calidad esperada y me da la sensación de que los controles de calidad han sido inexistentes en este tema. Os cuento me entregaron un adaptador de USB A - USB C el cual vino doblado y que cuando lo vi lo puse en conocimiento de Mobile Pixels y después de unos meses el adaptador dejo de funcionar. Por lo que realice el consiguiente RMA con ellos. El cable USB C- USB C que venía también con la pantalla aunque parecía de buena calidad ya que estaba trenzado, estaba bien acabado y tenía largura adecuada, pero haciendo experimentos con otros cables USB-C note que la calidad de los colores y el brillo descendía notablemente cuando conectaba este cable, incluso probé conectando un adaptador USB A - USB C (Amazon) nuevo que compre ex profeso. La empresa ha tenido que reconocer en la campaña de KickStarter que han tenido varias quejas de calidad sobre el cable y el adaptador.

En el recuadro rojo se puede distinguir lo doblado que estaba el adaptador USBA-USBC que vino con mi unidad DUEX. Tambien se ve tambien la perdida de color en la pantalla por culpa de la mala calidad del cable.

Probando con un cable USBA-USBC que tenia por casa se distingue que el color en la pantalla DUEX no pierde tanto color.
    El KickStand o soporte para tener la pantalla DUEX en una mesa, con esto voy a ser muy crítico es una auténtica basura, lo lleve en la Euskal Encounter tuve que recogerlo de la mesa varias veces con el consiguiente riesgo de que se rompiera el panel IPS. El soporte cedía por si mismo. No sé si es un problema de mi unidad o es que el soporte está muy mal diseñado, esto último personalmente no lo descarto.




    El maletín es una de las cosas que más me ha sorprendido, esta fabricado en materiales de calidad, el interior está cubierto de terciopelo, por lo que tanto el tacto exterior como el interior es bastante bueno, las dos cremalleras y el mecanismo son de muy buena calidad, tiene cabida y el asa aguanta muy bien el peso. Para que os hagáis una idea de lo que entra yo meto el MacBook Pro 2012 + cargador original, un cable USB HDMI, el DUO - DUEX y a veces el KickStand.  Una de las cosas que si echo de menos es que el maletín tuviera la opción de ponerle una correa o los enganches para añadírsela.

    Respecto al embalaje me parece que si ha diseñado adecuadamente, cumple con su función y el embalaje exterior es atractivo. Pero aquí mi critica debido a mi trabajo conozco el valor que tienen estos embalajes exteriores tan vistosos, por lo que más les valía haberse gastado menos dinero en el embalaje y darnos unos accesorios de calidad (adaptador USB A-USB C o un cable USB A-USB C).


    Atención al Cliente y Soporte

    Como ya he comentado he tenido que abrir un RMA con Mobile Pixels, a cuenta de que mi adaptador USB A- USB C había fallecido, aunque me lo han resuelto de manera correcta creo que se podría haber resuelto antes y de forma más simple. En la campaña de KickStarter ha habido varias quejas sobre la calidad de los cables y de los adaptadores, incluso Mobile Pixels ha reconocido que han tenido problemas con algunos de sus proveedores. Si tu soporte post-venta sabe esto y te llega mi primer e-mail de que el adaptador esta doblado y que el cable no mostraba los colores con la calidad esperada, la solución directa hubiera sido compra el AmazonBasics USB A - USB C (Amazon)  y luego te pagamos lo que te haya costado, cosa que luego posteriormente hicieron cuando les dije que el adaptador había fallecido.


    En cuanto al tema de dar información aquí tengo los sentimientos encontrados porque cuando les pedí la primera vez información sobre el panel usado, marca, modelo, me respondieron con lo que ya hemos comentado en esta entrada (Innolux, 45% NTSC y 60hz...). Pero cuando les pregunte si el panel usado era uno en concreto, la respuesta fue mutis por el foro.

    Otra de las áreas donde Mobile Pixels podría mejorar es la información que se muestra en su página Web porque en algunos casos la información esta incompleta, en otros casos incorrecta, y algunos enlaces como la guía de instalación están caídos etc. Todo esto ya se lo he notificado en su día a Mobile Pixels.

    Experimentos

    Con la pantalla DUEX he tenido que realizar diversas pruebas o experimentos, por un lado probar con varios cables USB A - USB C que tengo por casa de varios fabricantes (BlitzWolf, Microsoft ...) y en todos pruebas se ha notado una mejora notable de calidad comparándolos con el cable original que venía con el DUEX.

    También he probado a conectar la pantalla DUEX a través del conector Thunderbolt I de mi Macbook Pro 2012, un cable Thunderbolt v.1, el dock de Belkin Express Dock y un cable USB A - USB C. Aunque la imagen se muestra en la pantalla adicional la conexión no es muy estable sufriendo de vez en cuando cortes, yo achaco estos problemas a los requerimientos energéticos de la pantalla DUEX o quizás porque el driver de DisplayLink no lo soporte. Un hub normal de USB he probado y no muestra la imagen.

    Otro de los experimentos que realice es que dado que tengo un portátil antiguo un Lenovo X201i, el cual no tiene opción de USB3.0, y si le conectábamos DUEX este no era capaz de alimentarse del USB 2.0 así que probé la siguiente combinación: Doble Cable USB-A + Cable USB Hembra +  USB A + USB C. En Windows 10 funciono a la perfección, con una estabilidad bastante buena, en cambio en Linux con este mismo cable daba problema de desconexiones a aleatorias, quizás algún problema con los drivers utilizados...




    Competencia

    Actualmente varios fabricantes hacen este tipo de pantallas auxiliares, también denominadas como monitores portátiles. Los ejemplos que voy a poner a continuación no quiero decir que sean mejores o peores que el que nos ocupa solo que son su competencia.

    Por ejemplo, Lenovo tiene la suya ThinkVision M14.

    Especificaciones: Tamaño Pantalla 14", WLED IPS mate, Resolución 1080p (1920 x 1080), 72 % NTSC, 300 nits de brillo, 6 ms de tiempo de repuesta, dos USB-C, según su publicidad es compatible con cualquier dispositivo con puerto USB-C avanzado y con un precio en España de 259€.

    Asus tiene varios monitores auxiliares de varios tamaños, voy a mencionar el que tiene el panel mas pequeño el MB168B y el MB169B+

    Especificaciones MB168B: Tamaño Pantalla 15,6", WLED/ TN, Resolución 1366x768, 200 nits de brillo, 11 ms de tiempo de repuesta, USB 3.0, compatibilidad Windows, MacOS, Chrome OS y Linux. Precio en el enlace afiliado inferior.

    Especificaciones MB169B+: Tamaño Pantalla 15,6", IPS, Resolución 1080p (1920 x 1080), 200 nits de brillo, 14 ms de tiempo de repuesta, USB 3.0, compatibilidad Windows, MacOS, Chrome OS y Linux. Precio en el enlace afiliado inferior.


    AOCI1601FWUX (Amazon) y HP el EliteDisplay S14 (Amazon). Los fabricantes chinos también han hecho sus propios diseños, en el siguiente enlace tenéis algunos ejemplos (Amazon).
     
    Conclusiones 

    El DUEX no es un mal producto sobre el papel, pero en mi opinión es un producto que le falta maduración, ya que esta muy verde y la compañía Mobile Pixels si no espabila la competencia se la va a comer.

    Su idea de utilizar unos imanes para sujetar el panel IPS me parece innovadora, aunque un poco arriesgada para el usuario, porque a la larga estas recargando un peso extra sobre las bisagras, las cuales en muchos casos los portátiles no están diseñados a soportar dicho peso extra y el sobreesfuerzo que conlleva abrir la pantalla con dicho peso extra. 

    Una de las áreas de mejoras del producto para futuras versiones, las cuales en mi opinión podrían ser interesantes: es cambiar el panel IPS por uno de mejor calidad, mejorar el tema de las holguras de los polímeros, sustituir el USB-C que entregan por uno de calidad (quizás esto ya lo esten haciendo), rediseñar el KickStand, poner una correa al maletín o los enganches para poder llevarlo colgado del hombro.

    En cuanto a la compañía Mobile Pixels siempre desde mi opinión lo que tienen que hacer es mejorar su pagina Web publicando las especificaciones exactas de su producto (peso reales ahora mismo tienen dos y son inexactos, especificaciones energéticas y otras especificaciones técnicas), arreglar los enlaces muertos y sobre todo mejorar el soporte post-venta...

    En cuanto al precio pagado (160€ Precio de KickStarter +45€ Aduanas +25€ Accesorios= 230€) viendo los precios de la competencia me parece que esta en consonancia, aunque algunos productos de la competencia sobre el papel son mejores que el DUEX, aunque ninguno tiene el sistema de imanes de estos ultimos.

    A pesar de todo lo que os he contado queréis adquirir el DUEX por vosotros mismos lo podeis pedir a traves de Amazon.es:


    Recordaros que todas mis revisiones se basan en mi uso personal del producto, mis conclusiones pueden resultar no acertadas, y sobre todo intento hacer sugerencias de como la marca o fabricante puede mejorar el producto o su soporte, también quiero resaltar que nadie ha influido en mis opiniones a la hora de hacer esta revisión. Si has tenido una pantalla DUEX, una experiencia similar, algo es incorrecto o me queréis realizar una sugerencia la caja de comentarios es toda vuestra. Antes de que se me olvide ¡¡¡Feliz Año 2020!!!.Gracias por vuestra atención.


    Bibliografía
    Información General

    Especificaciones Técnicas Paneles mencionados
    Imágenes
    •  Imagen Promocional DUEX obtenida de la pagina web de Kickstarter DUO
    •  Imagen Doble Cable USB-A + Cable USB Hembra obtenida a través de Google Imagenes para ilustrar el tipo cable mencionado.

    13 dic 2018

    Últimamente en varias entradas de este blog os he ido hablando de los relojes que he ido adquiriendo en los últimos años y además he ido realizando pequeñas revisiones de los mismos. Una vez más voy a hacer una pequeña revisión de un reloj, esta vez de un Praetorian PR.SP.SS, la salvedad con mis anteriores revisiones es que este fue comprado hace 10 años.


    Praetorian Watches es una compañía de origen alemán que monta relojes de estilo militar o táctico.  El logo de la compañía es un escorpión y el nombre de la empresa proviene de las antiguas unidades pretorianas que protegían al emperador de Roma y su familia.

    Ficha técnica

    EstiloReloj estilo aviador con cronógrafo
    GéneroMasculino.
    CajaAcero Inoxidable 316L.
    CoronaAcero inoxidable.
    EsferaNegra mate.
    BiselBisel fijo de acero.
    CristalCristal mineral endurecido.
    LumenNo.
    TraseraTapa trasera roscada.
    CorreaBrazalete de acero de 24 mm.
    FuncionesHora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana,
    cronógrafo y alarma. 
    Resistencia al agua10 ATM
    Peso170 gramos aprox.
    MecanismoMovimiento ISA 8174 / 220 9 Jewels
    Pilaref# Renata 399 SR927W 1,55V. 55mAh
    OrigenAlemania.
    Garantía2 años.
    PVP290 € hace 10 años. MilWatches.com



    Praetorian PR.SP.SS son las siglas de Praetorian Steel Phantom Stainless Steel es un reloj de estilo aviador con cronógrafo. El mismo está realizado en acero inoxidable tanto el brazalete de acero como la caja, en varios sitios Web donde he encontrado especificaciones se habla de que el acero utilizado es el 316L. La caja mide 45mm de diámetro sin contar la corona y monta en su interior un calibre de cuarzo "Swiss Movement" exactamente un ISA 8174/220 de 9 Joyas. Las funciones de este calibre son los siguientes: hora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana, cronógrafo y alarma.


    El reloj pesa 170 gramos incluyendo el brazalete de acero o comúnmente conocido como armis. La altura de la caja del reloj es de 14 mm. La tapa trasera al igual que el resto del reloj es de acero,  por lo que para abrirla necesitaremos una llave jaxa ya que la tapa va roscada. La tapa viene grabada con láser el logo del escorpión de Praetorian. Con todo esto se supone que este reloj tiene una resistencia al agua de 10 ATM, lo que comúnmente se conoce erróneamente como 100M Water Resistant.



    La esfera del reloj es negra mate y los puntos horarios son en color blanco. Tiene 4 agujas; una plateada para indicar la hora, otra también plateada para indicar los minutos, otra roja con la punta en blanco para el funcionamiento del cronógrafo y otra roja con la punta en blanco para configurar la alarma del reloj. Las dos primeras agujas están tratadas con una pintura luminiscente, lo que en relojería llamamos relumen, este tratamiento se va degradando con el paso del tiempo actualmente todavía tiene algo, aunque os puede decir que nunca ha sido el fuerte de este reloj.

    El PR.SP.SS monta un cristal de mineral endurecido, dicho cristal está montado al mismo nivel que el bisel, dicho sea de paso el bisel no es móvil es fijo. Al ser un reloj de grandes dimensiones y ser bastante pesado es muy propenso a recibir golpes y rayones en el cristal mineral.

    Como correa este reloj monta un pesado brazalete de acero, que por suerte la medida entre asas es estándar (24 mm) por lo que la seria fácil encontrar un correa menos pesada o de otro estilo. En el cierre del brazalete tiene grabado con láser el logo del escorpión de Praetorian.



    Lamentablemente este reloj me ha salido rana, por no decir que fue una compra fallida en toda regla por los siguientes motivos:
    • Estanqueidad. Según fabricante tiene una resistencia al agua de 10 ATM, por lo que es compatible con Natación, deportes náuticos etc. Pues un mes o dos de comprarlo introduje el reloj en una piscina y reloj inundado de agua. Se fue directo a Garantía, la tienda incluso me llamo la atención porque según ellos no era un reloj de buceo, y yo le conteste que si tenía un sello de resistencia al agua de 10 ATM que yo entendía que se podía meter en una piscina. Finalmente gratuitamente me repararon el reloj y me lo devolvieron. Por sea acaso, a partir de entonces he tenido mucho cuidado con que este reloj se moje de cualquier manera.
    • La corona original con la que venía este reloj, la cual por cierto estaba firmada con el escorpión de Praetorian, poco tiempo después de que se acabara la garantía legal del reloj se rompió la tija de la corona y lo lleve a mi relojería de confianza y me pusieron  una tija y una corona nueva.
    • El brazalete de acero, también conocido como armis, es muy pesado, de muy mala calidad en mi opinión y además muy propenso a ensuciarse con facilidad. Es más los pasadores que sujetan el brazalete a la caja el otro día tuve que cambiarlos porque estaban en muy mal estado. Creo que finalmente optare por deshacerme del armis y cambiarle por una correa estándar de 24 mm.
    • La alarma del reloj dejo funcionar un día y no ha vuelto a funcionar. También os digo que para lo que sonaba la alarma...
    • Como ya os he comentado más arriba el relumen del reloj actualmente es casi inexistente, aunque nunca fue uno de los fuertes de este reloj. 
    • El cristal mineral lo tengo lleno de arañazos y rayones, creo que la mayoría provocados por el excesivo peso del armis, que hace que el reloj sea muy "cabezón" y propenso a golpes y rayones en el cristal mineral y en el bisel.
    Diez años después nos encontramos ante un reloj que estéticamente me sigue gustando pero si hubiera sabido los problemas que me ha dado este reloj no lo hubiera adquirido. Actualmente este reloj solo lo uso en ocasiones especiales debido principalmente al peso y a los motivos que anteriormente he mencionado. Mi consejo es que si vais a compraros un reloj es que siempre busquéis opiniones de la gente que lo haya tenido o de relojes de la misma marca, puede ser que de esta manera hagáis una compra bien informados. De todas maneras he visto en la página Web que este modelo esta descatalogado y que la marca fabrica ya no fabrica este tipo de relojes, ahora fabrica un tipo de relojes que me recuerdan a los de Luminox. Francamente llamadme radical pero yo con la marca Praetorian he terminado de hacer experimentos y no creo que adquiera más relojes de dicha marca.

    Por último quisiera agradecer públicamente una vez más a Javier Gutierrez Chamorro alias Guti  el cual me ha ayudado con algunos aspectos de esta review. Recordaros que todas mis revisiones se basan en mi uso personal del reloj y nadie me ha influido a la hora de hacer esta revisión. Si has tenido un reloj de esta marca, una experiencia similar, algo es incorrecto o me queréis realizar una sugerencia la caja de comentarios es toda vuestra. Gracias por vuestra atención.


    Compendio Bibliográfico
    Información General
    Imágenes
    • Logo oficial Praetorian obtenido de la pagina Web Praetorian Watches para ilustrar esta entrada. La imagen es material bajo copyright de la marca Praetorian. Se han puesto en esta entrada para ilustrarla o identificar la marca en cuestión.

    1 dic 2016

    Desde hace unos años los llamados teléfonos inteligentes o SmartPhones están sustituyendo a los reproductores de música tipo MP3, MP4, iPods, también conocidos entre los audiofilos como DAP (Digital Audio Player). Hace unos años escribí un artículo sobre como Apple había dejado de lado los iPods, una de sus gamas míticas de productos, iPod Nano 7G El fin de un ciclo

    Personalmente yo soy todavía los que usan un DAP (Digital Audio Player), por diversas razones, a pesar de que tengo un SmartPhone: 
    • Tamaño y portabilidad. Para mi es más cómodo el DAP que el SmartPhone por varios motivos es más pequeño, para cambiar las canciones  me parece más sencillo, si vamos a hacer deporte no os cuento la diferencia de portar un DAP frente a un SmartPhone.

    • Autonomía. Ya me es difícil que mi SmartPhone me llegue al final del día con una carga decente de batería, imaginaros si lo utilizo como reproductor de música, lo más seguro es que no me llegaría la batería al final del día.  El DAP me da la autonomía de poder escuchar mi música y que pueda ahorrar la batería del SmartPhone para otros usos.

    • Calidad de sonido. Desde hace un tiempo nuestros SmartPhones han ido perfeccionándose diferentes aspectos, pero no son dispositivos dedicados específicamente solo a la reproducción musical. Por eso cualquier DAP de alta calidad montará chips de decodificación de sonido, los cuales su única labor será sacar la mayor calidad de sonido posible.

    Con estas premisas hace unos meses decidí que era hora de sustituir mi iPod Nano 7G por un FiiO X1 1 Gen, a fecha de publicación de esta entrada ya estará disponible el nuevo FiiO X1 2 Gen, también conocido como FiiO X1 II. Para el que no conozca FiiO es una marca de origen chino cuyos productos están orientados al sonido de alta fidelidad (HiFi). Los productos de esta marca tienen  tienen muy buena fama en el sector audiofilo.

    Las diferencias entre mi iPod Nano 7G y el FiiO X1 1 Gen son las siguientes:

    • Tamaño y Peso. El FiiO X1 tiene un tamaño de 96.7 mm×57.7 mm×14.1 mm, un peso de 106 gr y un grosor de 14 mm. El iPod Nano 7G tiene un tamaño de 76.5 mm×39.6 mm×5.4 mm, un peso de 31 gr y un grosor de 5.4 mm.

    • Autonomía. El iPod Nano 7G lleva una batería de 3.7V 220 mAh, mientras que el FiiO X1 1 Gen lleva una batería de 3.7V 1700 mAh.  Cosa lógica al ser el X1 de mayores dimensiones que el iPod Nano 7G monte una batería con mayor capacidad. Según Apple la autonomía teórica del iPod Nano es de hasta 30 horas de reproducción de música, personalmente creo que la cifra está muy alejada de la realidad, ya que su autonomía real sera de unas 12 horas. Por otro lado el X1 tiene una autonomía teórica de hasta 12 horas de reproducción de música, cosa que si se acerca bastante a la realidad. Una de las cosas que me gusta del FiiO X1 es que tiene un pequeño led de estado multicolor en la parte inferior, el led se pone azul cuando está en funcionamiento el DAP, rojo cuando está cargándose y verde cuando se ha completado la carga. Otra de las cosas que también me gusta del X1 es que tiene el indicador de batería segmentado, dividido en 5 o 6 pequeños segmentos verdes que se van vaciando según se consume, de esta manera puedes controlar cuanto te queda etc... Apple en su iPod Nano no tiene ni el led ni el indicador segmentado (es una barra sólida que se va consumiendo), en mi anterior artículo ya me quejaba de estos temas.

    • Pantalla. El iPod Nano 7G cuenta con una pantalla multi-táctil de 2,5 pulgadas 240x432 píxeles a 202 p/p, mientras que el X1 lleva una pantalla no táctil de 2 pulgadas 320×240 píxeles. Personalmente que la pantalla sea táctil o no me da un poco igual, pero que la pantalla del X1 es ligeramente menor se nota cuando te has acostumbrado al iPod Nano. Como es lógico a mayor pantalla mayor consumo de energía. Por otro lado una percepción, el X1 a mi parecer monta una TFT que en condiciones de poca luz o de mucha luz se ve mejor que la del iPod.

    • Conexiones. La conexión del X1 tanto de batería como de traspaso de música es mediante el conector "universal" MicroUSB, mientras que el iPod Nano utiliza el conector Lightning. Personalmente le tengo bastante tirria a este último conector, así que no voy a decir nada más de lo que ya dije (enlace opinión Lightning). Los dos DAP tienen una salida de audio analógica de 3.5mm, aunque la salida de audio del FiiO X1 también se puede usar como salida de línea (Line Out), es decir, que la salida del audio esta amplificada.

    • Botones y control. En el panel frontal del FiiO X1 podemos observar una rueda de control giratoria, similar a la que llevan los antiguos iPod pero esta es no táctil, un botón central que sirve para seleccionar, pausar o reanudar una canción, también cuenta con  4 botones alrededor de la rueda que sirven, en orden de izquierda a derecha desde la parte superior a la inferior el botón de acceso rápido, el de vuelta atrás en menús/opciones y los de retroceso y avance de pistas, respectivamente. En el lateral izquierdo están los botones de subir y bajar el volumen, el botón de encendido y apagado del reproductor, además también se encuentra un pequeño agujero de reinicio del reproductor mp3. 

      La mayor parte del control del iPod se realiza a través la pantalla multi-táctil del DAP, aunque también cuenta con una serie de botones para subir, bajar volumen, Home, Sleep, Wake ...

      En los dos aparatos deberían mejorar cosas, por ejemplo en el FiiO X1 la precisión de la rueda giratoria, bloqueos extraños que obligan a usar el botón del reinicio... En cambio Apple deberían rehacer completamente su concepto de este reproductor, una vez más me refiero a mi artículo anterior.

    • Hardware interno. Mientras que FiiO es bastante transparente en su página Web con los detalles de hardware que llevan sus equipos, en cambio Apple es fiel a su política de no ser transparente y apenas da esa información.

      iPod Nano (datos obtenidos de articulo Wikipedia,vid Bibliografía)
      Procesador Audio: Cirrus Logic CLI1599A1
      RAM: 64MB

      FiiO X1
      CPU: Ingenics JZ4760B Xburst1 (procesador Dual-Core 600 Mhz)
      RAM: 64Mb
      DAC (Convertidor de Digital a Analógico): Texas Instrumentes PCM5142
      Buffer Amplificador: Intersil ISL28291 

      En este tema no he querido entrar demasiado porque sin tener los detalles exactos del Hardware que se monta en los iPod Nano y además de mi escaso conocimiento sobre este hardware tan específico.

    • Funciones. Aunque los dos DAP comparten funciones como el ecualizador (7 bandas el FiiO X1), el iPod Nano trae una serie de funciones que no tiene el FiiO X1 1 Gen, como es la reproducción de vídeo (personalmente lo he usado muy poco), el Bluetooth (el FiiO X1 2 Gen han subsanado esto añadiendo esta función) y radio FM.

    • Formatos admitidos y almacenamiento.

      •  iPod Nano 7G Formatos de audio compatibles: AAC (de 8 a 320 Kb/s), AAC protegido (del iTunes Store), HE-AAC, MP3 (de 8 a 320 Kb/s), MP3 VBR, Audible (formatos 2, 3 y 4, Audible Enhanced, AAX y AAX+), Apple Lossless, AIFF y WAV. Formatos de video compatibles: H.264, m4v, mp4, mov, M-JPEG. 

      • FiiO X1 Formato de audio compatibles: Sin pérdida: APE (Fast): 192 kHz/24 bit; APE (Normal): 96 kHz/24 bit; APE (High): 96 kHz/24 bit; FLAC: 192 kHz/24 bit; AIFF: 192 kHz/24 bit; WAV: 192 kHz/64 bit; WMA 9.1 LOSSLESS: 48 kHz/24 bit; Apple Lossless: 192 kHz/24 bit; Compresión con pérdida: MP3, AAC, WMA, OGG.

      El iPod Nano 7G se vende con un almacenamiento no ampliable de 16 Gbs, mientras que el FiiO X1 su almacenamiento es ampliable ya que funciona mediante la introducción de una  tarjeta MicroSD con un máximo de almacenamiento por software de 128 Gbs. He podido leer en varios foros que FiiO X1 es compatible con tarjetas MicroSD de la clase 4 en adelante, aunque personalmente en mi X1 yo uso una tarjeta MicroSD de 64 Gbs Clase 10 de la marca SanDisk.

    • Sonido. Personalmente en este tema al igual que en el hardware estoy muy pez, así que si cometo algún error perdonadme y comentarlo para que lo arregle. La respuesta en frecuencia, es un parámetro que describe las frecuencias que puede grabar o reproducir un dispositivo. Un iPod Nano 7G cubre de 20 a 20.000 Hz, cubriendo al menos el margen de las audiofrecuencias, pero FiiO X1 al ser un DAP de alta fidelidad cubre un rango mayor de frecuencias 10 Hz~45 kHz (45.000 Hz).

      Una de las cosas que si he notado diferencia es que el FiiO X1 con unos auriculares superiores en calidad que los Earpods de Apple, la calidad de sonido mejora ostensiblemente y que el propio DAP admite mayor volumen que el de Apple.  Personalmente con el FiiO X1 yo uso unos auriculares Xiaomi Pistons V2, que aunque los graves son más marcados que los Earpods de Apple, las voces suenan mejor. También os tengo que contar que estoy a la espera que me lleguen unos auriculares de FiiO, los EX1 para probar junto al X1.


    • Firmware, Software de Gestión & Garantías

      Firmware
      Una de las cosas que valoro en cualquier aparato electrónico / informático es que el fabricante de un soporte post-venta adecuado; solucionando posibles bugs en el firmware, le introduzca mejoras etc. Desde que se anuncio el iPod Nano 7G el 12 de Septiembre del 2012 Apple solo ha publicado 4 revisiones del Firmware del iPod Nano 7G (1.01-1.04), mientras que FiiO en el X1 ha realizado 7 revisiones desde finales del 2014 (1.0, 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 2.0 y 2.0 New Black Theme), esto junto a su política de hacer publico un listado con los errores solucionados, mejoras añadidas etc. La última revisión de Firmware del iPod Nano 7G (v.1.04) es de Agosto del 2015 cuando Apple saco nuevos colores en los iPods Nano 7G, mientras que en la anterior revisión de FiiO X1 (2.0) es de Junio del 2016,  aunque parece ser que FiiO ha decidido que esta sea la revisión final de Firmware que publique para el X1 1 Gen.

      Software de Gestión
      Cuando llevas tantos años como yo utilizando reproductores iPod, en algún momento has tenido que pasar por el reproductor de medios de Apple,el iTunes, y lo normal es que te hayas acostumbrado a la forma de trabajar (como organiza los archivos,  los metadatos...) del iTunes y tengas como yo toda la biblioteca musical en el iTunes. Si somos realistas también existen una media docena de softwares alternativos al iTunes tanto para Windows como para Mac OS. En el cambio del iPod Nano 7G al FiiO X1, yo sabia desde el principio que el X1 no iba a ser capaz de "sincronizar" con el iTunes, pero su forma de hacerlo es más sencilla; método arrastrar y soltar (como si fuera un dispositivo de almacenamiento extraíble cualquiera), en resumen cero problemas.

      Garantías
      Lamentablemente tengo que decir que he tenido que tramitar sendas garantías con las dos marcas con averías parecidas. En el iPod Nano de repente sin venir a cuenta se me murieron un montón de pixeles por la pantalla y en el FiiO X1 se explotó internamente la pantalla interior sin ningún tipo de golpe. En las dos marcas el soporte de atención al cliente fue muy correcto, las garantías se tramitaron rápidamente y sin ningún contratiempo. Me sorprendió positivamente el trato tan profesional y atento por parte de FiiO.

      Os cuento yo compré mi FiiO X1 a través de Amazon.es a la empresa ZocoCity.es (Valencia), cuando me estallo la pantalla interior, solo habían pasado 4 meses de haberlo comprado, en un principio contacté con Zococity, pero ellos me dijeron que al ser una rotura de pantalla no lo cubría la garantía. Contacte con el soporte de FiiO y ellos me dieron la razón y se pusieron en contacto con ZocoCity para que pudieran darme un terminal a cambio de enviarles el estropeado.
      FiiO X1 pantalla interior rota
    • Accesorios. Junto al DAP se entregan una serie de accesorios: iPod Nano 7G: un cable Lightning, los Earpods sin control de volumen y unas pequeñas pegatinas de la manzana mordida de Apple, en cambio FiiO X1 entrega los siguientes accesorios: una funda de plástico dura que cubre la parte de atrás y los laterales (los primeros años el FiiO X1 se entregaba una funda de cuero, en vez de esta protección) , el cable Micro USB, dos protectores de pantalla y tres pegatinas para cambiar el aspecto externo de nuestro FiiO (bandera EEUU, moderna y otra rustica). 

    • Precio. Me vais a permitir que os ponga el precio actual según Amazon.es de cada uno de los DAP. Como podéis observar tiene mucho mejor precio el FiiO X1 1 Gen y el FiiO X1 2 Gen que el precio del iPod, una diferencia de 50-70 Euros dependiendo de la época que lo compres.

    Conclusiones
    De esto podemos sacar la conclusión que Apple ha abandonado finalmente el segmento de los reproductores musicales dedicándose por completo a otros segmentos más rentables para ellos, esto ha dado la oportunidad a marcas como FiiO que han sabido hacer las cosas bien y aprovechar la oportunidad. Esta comparativa os servirá si estáis en la disyuntiva de compraros un iPod o un FiiO X1, personalmente yo os recomiendo que miréis también la segunda generación que acaba de salir que tiene muy buena pinta. Personalmente después de probar los dos DAP yo me quedo con el FiiO X1.

    Esperando que os guste mi comparativa, si tenéis cualquier pregunta o algo esta incorrecto no dudéis en comentar.

    Compendio Bibliográfico
    Información General
    Imágenes
    • Imágen FiiO X1 Negro obtenida de la página Web de FiiO para ilustrar la entrada. La imagen es material bajo copyright. Se han puesto en esta entrada para ilustrarla o identificar el modelo en cuestión.

    10 sept 2013

    Yo empece en el mundillo de Apple allá por el año 2005 cuando me compre mi primer iPod Shuffle 1G, de color Blanco y con una capacidad de 512 MBs. Este iPod un año después, acabo muriendo debido a un uso excesivo y también al trato recibido. Por aquel entonces Apple saco al mercado el iPod Shuffle 2G, el cual yo aprovechar para comprar. Ese iPod, el cual recibió el apodo de "Chocolatina", lo compre en color naranja ,viva la discreción, con una capacidad de 1Gb, por aquel entonces era lo mínimo que vendían . A día de hoy este iPod sigue funcionando, aunque el pobre ha sufrido de lo lindo.

    IPod shuffle 1G
    Wikimedia Commons iPod Shuffle 1G
    © cc-by-nc-sa: Matthieu Riegler
    Wikimedia Commons iPod Shuffle 2G
    © cc-by-nc-sa: Matthieu Riegler
    Finalmente unos años después tuve la oportunidad de comprar a un amigo un iPod Nano 3G ,que no usaba y que le había regalado su proveedor de servicios de Internet. De color plata y con 4Gbs de capacidad era mi primer iPod con pantalla. Con miedo de romper la pantalla a partir de este iPod empece a comprar carcasas que resistieran golpes. Tras dos o tres años de uso el rendimiento de la batería descendió considerablemente (no aguanta mas de 4 horas encendido), por lo que no me quedo mas remedio que comprarme el iPod Nano 5G. Finalmente este iPod Nano ha acabado en manos de mi pareja que lo usa de vez en cuando.

    Wikimedia Commons iPod Nano 3G
    © cc-by-nc-sa: Andrew
    modified by Rugby471
    Wikimedia Commons iPod Nano 5G
    © cc-by-nc-sa: Eduloqui
    Mi penúltimo iPod ha sido el iPod Nano 5G de color plata con capacidad para 16Gbs. Este iPod el cual habia acabado teniendo el mismo problema que el anterior, es decir, una reducción considerable de la duración de la batería debido al uso. Aparte de que de noche a la mañana apareció el display con unas rayas verticales que cruzaban la pantalla, como si el iPod se hubiera caído y roto la pantalla, lo cual no era posible porque el aparato siempre había estado con una carcasa que lo protegía de los golpes y caídas accidentales.

    Cuando se me rompió el iPod Nano 5G  tenia claro que necesitaba un nuevo iPod, a pesar que desde hace casi 3 años tengo un iPhone 4, me sigue gustando oír mi música, mis podcasts y reproducir mis vídeos desde el iPod. Por lo que me decidí a comprar a través de la Apple Store española un iPod Nano 7G. Llevo con este iPod mas de tres meses y a continuación os voy hacer una pequeña review:

    Envíos y plazos de entrega
    Los envíos desde la Apple Store España  a partir de los 118€ son gratuitos. El plazo de entrega es inferior a dos días, es lo que tardo mi iPod en llegar, a pesar de que había pedido que me lo personalizaran con un grabado mediante láser, esta parte también es gratuita.

    Hardware y Sistema Operativo interno

    La pantalla multi-tactil de 2,5" del iPod Nano es una gozada, incluso te permite mover y arrastrar los iconos al que igual en el sistema operativo iOS, y te permite ir de un menú a otro con un suave de movimiento de dedos.

    En cuanto a la estética se ha querido asimilar de alguna manera al iPhone, pero por el camino se han olvidado del botón del Hold, el botón de bloqueo de toda la vida para que cuando estés oyendo una canción y toques fortuitamente uno de los botones no se cambie la canción, no se baje el volumen, no se suba el volumen, no se pare la canción y para que no se produzcan otras situaciones. Siendo justos se ha incluido un botón Sleep/Wake, el cual sirve para apagar el iPod y para despertarlo cuando esta en modo letargo poder acceder a los diferentes menús.

    El sistema operativo interno del iPod Nano (en el momento de escribir esta entrada v.1.0.2) esta bien hecho muy intuitivo para los usuarios novatos, pero yo le hecho falta unas cuantas opciones que espero que una futura actualización las implanten;
    •  El iPod no da ningún mensaje por pantalla cuando ha finalizado la carga, unicamente el icono superior derecho que indica el estado de la carga queda en un modo terminado (véase imagen inferior). En los anteriores iPods Nano  aparecía en el display "El iPod esta cargado".
      Acerca de los distintos estados de la bateria - Pantallazo obtenido del manual original iPod Nano 7G
    • La opción de que se muestre el porcentaje restante de la batería junto al estado de la batería, tal y como hacen el resto de dispositivos iOS (iPod Touch, iPads o iPhones). De esta manera sabríamos el estado de carga de la batería y se podría cargar cuando se necesitase.
    • Que costaría implantar mediante programación para que se pudiera desbloquear el iPod mediante la introducción de un codigo de seguridad o simplemente la barra horizontal de desbloqueo del resto de dispositivos iOS (iPod Touch, iPads o iPhones). De esta manera se evitarían muchos pulsaciones accidentales.
    • Cuando estamos en el modo Shuffle la posibilidad de desactivar que cuando sacudamos el iPod cambie de canción. Me pasa mucho que teniendo el iPod en modo Shuffle y guardado en el pantalón, este de repente cambie de canción. Al final en vez de un iPod tengo una maraca.
    Que el iPod Nano viniese con el conector Lightning era un mal que ya conocía, es una de ultimas decisiones de Apple que no me han gustado nada. Apple nos vendió el cambio de conector como un avance tecnico; que era un 80% mas pequeño que el conector de 30 pines, que era idéntico por las dos caras para que no hubiese problemas para conectarlo, es enteramente digital , mas duradero y mas cómodo de usar. La mayor parte de lo que dice Apple es verdad e innegable, pero otra razón de peso es que un cambio de conector supondría un beneficio económico para la propia Apple, por el aumento de venta de accesorios y cables. Personalmente a mi el cambio de conector me parece una faena, ya que yo tendría que cambiar el cargador del coche, la base dock de Apple y alguna cosa mas porque no funcionan con esta mierda de conector y por si algunos se le ocurre la cojo-solución del adaptador tampoco vale.

    Wikimedia Commons EarPods derecho
    © cc-by-nc-sa: Juanibb (Own work)
    Los nuevos auriculares de Apple los Earpods se ajustan perfectamente a la anatomía de la oreja, tienen una forma mas ovalada y no tienen la goma que rodeaba a los antiguos auriculares. La calidad de sonido se ha mejorado con las 3 aberturas. Un único pero, tanto en el iPod Touch 5 como en el iPod Nano 7 se incluyen auriculares Earpods sin control de volumen y micrófono, en cambio el iPhone 5 se incluye unos auriculares con esta característica. Personalmente que no se incluya el control de volumen y micrófono me parece una faena, porque yo me había acostumbrado a subir y a bajar el volumen desde el control de volumen, incluso a detener y a iniciar la música desde los auriculares. Conclusión que cuando se me rompan los auriculares tendré que pasar por caja y comprarme unos Earpods con el control de volumen.

    En cuanto al tamaño del iPod Nano 7G es mas pequeño y delgado que mi iPod Nano 5G y un poco mas grande que el iPod Nano 6G. El iPod Nano 7G es mas grande debido a que se ha aumentado la capacidad de la batería en comparación a su antecesor, aunque sigue siendo de menor capacidad que mi Nano anterior.
    iPod Nano 5G 3,7V 0.91Whr 250mAh
    iPod Nano 6G 3,7V 0.39Whr 105mAh
    iPod Nano 7G 3.7V 0.8Whr 220mAh
    Finalmente entre la pantalla multi-táctil y el Bluetooth cuando esta encendido hacen que la batería dure menos que un suspiro.

    Una de las pocas cosas buenas que tiene este iPod es que cuando la batería esta en las últimas te avisa mediante un mensaje sonoro de "Batería Baja" y aparece en la pantalla el aviso, el cual puedes ocultar para buscar otra canción u otro podcast...

    Otra de las características del iPod Nano 7G es que tiene la opción de visualizar imágenes desde el propio iPod, aunque esta opción no es nueva ya que en el 5G también tenias esa opción y yo no la he usado jamas. Otra de las características que también hereda de sus antecesores es la capacidad de reproducir vídeos, la cual yo no he notado apenas diferencias con el iPod Nano 5G.

    Aunque ya en la versión anterior de iPod Nano desaparecía el altavoz integrado y la cámara de vídeo/fotos parece ser que va ser la tónica que va seguir Apple.

    No se si en esta generación del iPod Nano o en la anterior la aplicación de radio también ha empeorado mucho, en comparación con la aplicación de radio del iPod Nano 5G, porque en esta generación no deja memorizar las diferentes emisoras.

    Conclusión
    Primero reconozco que ha sido un error mio tirarme de cabeza a comprar un iPod Nano 7G, sin leer ninguna review seria. Tal y como he podido habeis podido leer en esta entrada no estoy muy feliz con este iPod Nano, ya que me parece un iPod Nano deficiente en funciones y en Hardware. Algunas cosas se podrían subsanar con una pequeña actualización del sistema operativo del iPod (v.1.0.3). Si os digo la verdad estoy pensado en arreglar la pantalla del iPod Nano 5G y este dejarlo en casa.

    Otro error mio fue grabar este iPod Nano ya que complica su posible venta en eBay o similares. Aunque este iPod Nano tiene algunas bondades, personalmente estoy tan desencantado con este iPod Nano que a no ser que Apple saque algo mas decente en futuras generaciones van a perder un muy buen cliente en este segmento.

    Hoy día 10 de Septiembre tendremos una nueva Keynote de Apple, en la que seguramente se presentara el nuevo iPhone, junto con algunas novedades mas y quizás una nueva generación de iPods, de la que yo espero muchas cosas.


    Compendio Bibliográfico
     Información General
    Imágenes